Smith señala el error de evaluación en el que el 100% de los peleadores estaría de acuerdo

antonio smith

Crédito de la imagen: Mike Roach/Zuffa LLC

ufcEl contendiente de peso semipesado Anthony Smith ha dado su opinión sobre el estado de los jueces en las artes marciales mixtas.

El debate en torno a las deficiencias percibidas al juzgar y los criterios de puntuación por los que pasan. ha llegado a un punto álgido este año después de una serie de resultados que dividieron la opinión entre la base de fans.

Si bien muchos han criticado a los propios jueces, acusándolos de puntuar incorrectamente los combates, otros han sugerido que el problema no es cómo los jueces aplican los criterios, sino los criterios en sí.

Anthony Smith cae firmemente en el último lado de ese argumento.

Durante una aparición reciente en Radio adicto a las MMA , Lionheart sugirió que los jueces no están cometiendo el tipo de errores de los que muchos los acusan. En cambio, el ex retador al título de UFC cree que el problema se encuentra varios niveles por encima de ellos.

No creo que los jueces estén haciendo un trabajo tan malo como, tal vez incluso les he dado demasiada basura, dijo Smith. Pero creo que están haciendo un buen trabajo según los criterios que se les dan. El criterio, creo, es el problema. Es muy extraño, para mí, que un grupo de nerds con traje en una oficina en algún lugar me digan qué es un golpe significativo. Creo que ese es el problema.

Entonces esos muchachos son los que se lo pasan a los jueces, y les están diciendo lo que es un golpe significativo. Entonces, no creo que necesitemos tener un grupo de ex peleadores o ex entrenadores, o lo que sea, (a juzgar). No creo que necesitemos eso para hacerlo bien, continuó Smith. Pero sí creo que deberían abrir un poco el diálogo y permitirnos, porque somos nosotros los que lo hacemos, así que si tenemos que entrar allí y tenemos que luchar bajo reglas (y criterios), creo que debemos debería tener algo que decir.

Smith cita la defensa de Shevchenko como evidencia de criterios defectuosos

Smith continuó dando un ejemplo de un tema en particular en el que cree que todos los demás peleadores estarían de acuerdo con él.

La percepción que rodea el tiempo de control y su impacto en una pelea ha sido mal concebida durante mucho tiempo, con los comentaristas de color Daniel Cormier y Dominick Cruz a menudo criticados en el pasado por sugerir que el control acumulado o los derribos podrían afectar la puntuación de una pelea .

Si bien muchos expertos han señalado que, según los criterios, el control debe usarse para generar una ofensiva efectiva que podría contribuir al final de la pelea, muchos han criticado falta en el momento del control y no han sido recompensados, lo cual fue evidente después de la pelea. Ketlen Vieira contra Holly Holm and Valentina Shevchenko vs. Taila Santos bouts.

Hablando de esto último, Smith sugirió que el trabajo de clinch contra la jaula merece una mejor perspectiva en los criterios que la que recibe actualmente, algo que cree que los peleadores apoyarían universalmente.

Por ejemplo, el trabajo de clinch en la cerca, como en la pelea de Valentina Shevchenko, ¿no? Smith dijo. La empujaron hacia arriba y la aplastaron contra la valla durante el tiempo que duró. Fue una ronda en la que aterrizó como, tres strikes, y luego fue golpeada y golpeada hasta la muerte en la valla, y luego gana esa ronda.

Cualquier peleador en el mundo te dirá que eso [estar contra la cerca] es lo más miserable que te puede pasar... Creo que, según el criterio, (Shevchenko ganando el round) es correcto, continuó Smith. Como peleador, creo que si nos preguntas a 10 de nosotros, '¿Preferirías tomar esos tres golpes a distancia o ser la persona aplastada contra la cerca? golpes a distancia.

Durante los últimos días, la Conferencia ABC 2022 tuvo lugar en Seneca Niagara Resort & Casino en Niagara Falls, N.Y, y contó con la participación de Din Thomas yDecano de hierbashablando sobre cuestiones de puntuación y arbitraje.

Entre los resultados se encontraba una escala de puntuación detallada diseñada para explicar mejor lo que los jueces analizan durante las peleas. Mientras que algunos han elogiado el colapso, otros han notado que explicar lo que perciben como un sistema defectuoso no ayuda a resolver el problema real. Con sus últimos comentarios, es lógico que Smith esté de acuerdo con ese sentimiento.

¿Estás de acuerdo con la opinión de Anthony Smith sobre juzgar?